tisdag, september 11, 2007

tankar om a-kassans sjuka regler...

Fick avslag från a-kassan i fredags. Jag har pluggat på deltid och är dessutom anställd av ett bemanningsföretag och då är jag inte berättigad till nån a-kassa. Det innebär att pengar som jag betalar in varje månad för att vara försäkrad om att jag kan överleva månader utan lön (t.ex. september) inte spelar nån roll. men det är bara det första.

Det andra är att det innebär att jag blir bestraffad för att jag faktiskt varit lite företagsam och vägrat att sitta hemma och gå på soc. Jag sökte en kurs som jag egentligen inte behövde bara för att jag skulle ha något att göra. Jag valde att läsa den på halvfart och på distans så att jag skulle kunna jobba samtidigt och försörja mig, efetsrom dom 3600 som man får för halvfartsstudier från csn inte täcker månadsutgifterna. Det täcker inte ens min hyra. Nu blir jag alltså straffad för det, eftersom jag inte får räkna dom timmar jag jobbat samtidigt som jag studerat. Varför skulle dom timmarna vara mindre värda?

Den tredje saken det innebär är att jag tydligen skulle tjäna på att tacka nej till timmar på bemanningsföretag och sitta hemma istället, för då hade jag fått ut full a-kassa. Hur sjukt är nu inte det? Det är ju tack vare detta bemanningsföretag som jag får timmar över huvud taget och faktiskt har en chans att överleva. Det låter ungefär som när man ringer till arbetsförmedlingens kundtjänst och avbokar ett möte för att man ska jobba. "ja, arbete går ju faktiskt först" Nähä? Ska jag inte säga till arbnetsgivaren att jag inte har tid att jobba för att jag måste till arbetsförmedlingen?

Av andra sidan kan jag ju strunta högaktningsfullt i arbnetsförmedlingen också. Dom har hittills inte hjälpt mig med nåt. Den enda funktionen är att man måste vara inskriven för att kunna få a-kassa. Men nu får jag ju inte det i alla fall så då känns det ju som att det kan kvitta.

Vem är systemet egentligen till för? Om man måste vara fast anställd på ett heltidsjobb för att kunna vara berättigad till a-kassa, är det inte nåt som har blivit fel nånstans då? Arbetslöshetsförsäkringen måste väl rimligtvis vara till för den som är arbetslös och inte för den som jobbar? Eller är det bara jag som tänker fel här?

1 kommentar:

Jorma sa...

Byråkratins högborg är vad det är. Både AMS och A-kassan, krångligt ska det vara. Och att studera ska inte löna sig...bloody idiots. Visst kan de ibland vara till nytta, men om deras avgifter höjs, det som betalas ut sänks och servicen till de medlemmar som stannat kvar blir sämre, då är det tamefan inte mycket lönt att vara kvar i a-kassan alls.